法定继承纠纷 （2018）粤04民终150号

一、关于本案的继承方式。邹某2、邹某1主张本案按遗嘱继承，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第四、第五款规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，邹某2提交的其与胡芝琴的谈话录音，内容并非胡芝琴正式立遗嘱，而是胡芝琴、邹某2在交谈。从遗嘱的法定形式要件看，即使证人余某当时确实在旁边听胡芝琴、邹某2交谈，录音内容也未显示是邀请余某作为遗嘱见证人，且邹某2系邹某1的父亲，与邹某1有利害关系，并不能作为遗嘱见证人，故邹某2提交的录音不符合录音遗嘱的形式要件和实质要件，对邹某2、邹某1认为本案遗产应按遗嘱继承的主张不予采纳，胡芝琴遗产应由法定第一顺序继承人胡某、高某、邹某2、邹某1按法定继承进行分割。按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，胡某、高某虽年事已高，但尚有儿子胡武可赡养二老；邹某1虽年幼需抚养，

邹某2、邹某1法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终150号上诉人（原审被告）：邹某2，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审原告）：邹某1，男，2006年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市。法定代理人：邹某2，身份信息同上，系邹某1的父亲。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务……