继承纠纷 （2018）津01民终1517号

根据原、被告的诉辩意见，本案的争点为：1、原告诉请是否超过继承法所规定的诉讼时效。2、原告提交的录音遗嘱是否真实有效。3、原、被告依据继承法法定继承，原、被告是否存在多分或少分二被继承人遗产的情形。被告李某、刘某1关于诉讼时效之辩，根据《中华人民共和国继承法》之相关规定，在被继承人死亡，遗产未分割处分时各有权继承人之间对于遗产是一种共同共有之状态，各继承人即各共有人，对遗产的延续使用行为非侵权行为，不动产房屋作为遗产之权利侵害应为所有权登记之变更，故被告李某、刘某1之时效抗辩法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条第三款的规定，被继承人以录音形式所立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。与继承人、受遗赠人有利害关系的人不可以作为见证人。本案中，原告提交的录音遗嘱涉及处分遗产之内容仅为“今天录个音……房子就给晓凤了……这个遗言的事。我没意见，我赞成。……所以我希望把这个我的遗言还是写下来，这是我最后的要求，大伙写下来，记录下来，做个证据。”未明确录音进程，录音内容中关于立遗嘱人身份、立遗嘱时间及地点、遗嘱见证人身份及见证情况均未明确说明记载，缺少录音遗嘱成立的形式要件

李某、刘某1继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1517号上诉人（原审被告）：李某，女，1948年11月27日出生，回族，河北省沧州市再生资源公司退休会计，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张国香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1975年11月3日出生，回族，上海赟动医学门诊部瑜伽教师，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张国香，北京中伦文德（天津）律……