土地承包经营权纠纷 （2015）临民终字第1546号

原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山X省霍州市人民法院（2015）霍民初字第278号民事判决。二、发还霍州市人民法院重审。审判长　张　琼审判员　牛凌云审判员　姚应宝二〇一五年十二月九日书记员　张　倩发还意见霍州市人民法院：现将上诉人杨合生与被上诉人杨记梅、原审被告霍州市鼓楼街道办事处X街居民委员会土地承包经营权纠纷一案发还你院重审，提出以下发还意见请重审时注意：一、本案事实方面：1、庭审中，杨记梅与杨合生都承认一个事实，即1981年农村土地第一次承包时，登记在杨合生（杨记梅主张丈夫的1.6亩包括在内）名下的承包地为4.8亩，1992年第二轮承包时估算为3.4亩，1999年霍州市人民政府颁证时登记为3.4亩，该地块四至未发生变化。双方的意见说明，登记证上的3.4亩即为1981年承包时的4.8亩，期间未发生承包人员因分家或其他原因分割承包地的行为。2、农村土地承包关系到农民的切身利益，政策性较强。在基层组织参与诉讼的情况下，虽然该4.8亩土地登记在杨合生名下，但1981年第一次承包时，该4.8亩承包地究竟由哪几个人承

原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山X省霍州市人民法院（2015）霍民初字第278号民事判决。二、发还霍州市人民法院重审。审判长　张　琼审判员　牛凌云审判员　姚应宝二〇一五年十二月九日书记员　张　倩发还意见霍州市人民法院：现将上诉人杨合生与被上诉人杨记梅、原审被告霍州市鼓楼街道办事处X街居民委员会土地承包经营权纠纷一案发还你院重审，提出以下发还意见请重审时注意：一、本案事实方面：1、庭审中，杨记梅与杨合生都承认一个事实，即1981年农村土地第一次承包时，登记在杨合生（杨记梅主张丈夫的1.6亩包括在内）名下的承包地为4.8

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第1546号上诉人（原审被告）：杨合生，男，1947年10月28日出生，汉族。委托代理人：李记梅，女，1947年11月15日出生，汉族，系杨合生之妻。委托代理人：刘亚丽，山X秀竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨记梅，女，1958年4月12日出生，汉族。委托代理人：陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。原审被告：霍州市鼓楼街道办……