产品销售者责任纠纷 （2019）湘31民终464号

本案争议焦点为：一、原告购买被告商品行为是否属普通消费行为，是否违反诚实信用原则；二、被告是否应当支付原告十倍赔偿金。一、原告购买被告商品行为是否属普通消费行为，是否违反诚实信用原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”从原告购买性保健用品的种类、次数、数量、时间、目的及以类似买卖行为向不同法院起诉事实上分析，原告购买行为不符合生活常理，不是生活消费需要，并未食用。原告以获取赔偿金为目的，不属于普通消费者，故不构成普通消费行为。本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告知假买假行为，违反了消费者权益保护法、民法总则及合同法规定的诚实信用原则。二、被告是否应当支付原告十倍赔偿金。原告“买假索赔”，向法院提起诉讼系一种投机行为，不利于社会诚信建设，违背了消费者权益保护法及食品安全法立法精神，违反了合同法规定的诚实信用原则，故原告十倍赔偿金该项诉讼请求不予支持。综上，被告销售的本案诉争商品没有生产许

本案争议焦点为：一、原告购买被告商品行为是否属普通消费行为，是否违反诚实信用原则；二、被告是否应当支付原告十倍赔偿金。一、原告购买被告商品行为是否属普通消费行为，是否违反诚实信用原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”从原告购买性保健用品的种类、次数、数量、时间、目的及以类似买卖行为向不同法院起诉事实上分析，原告购买行为不符合生活常理，不是生活消费需要，并未食用。原告以获取赔偿金为目的，不属于普

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终464号上诉人（原审原告）：王健宇，男，1990年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈刚，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：保靖县来好运大药房。经营者：石慧丽。上诉人王健宇因与被上诉人保靖县来好运大药房产品销售者责任纠纷一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125民初117号民事判决，向本院提起……