提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁11民终2204号

丁文芝、郑某1、郑培军的近亲属郑某2在张玉平所有的位于日照市房屋内安装空调打孔时触电，经抢救无效死亡，该事实双方均无异议，予以确认。双方争议的焦点是：死者郑某2与捷盛公司之间系雇佣关系还是承揽关系；捷盛公司、张玉平应否承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，其责任范围问题。对此，分析如下： 关于郑某2与捷盛公司的关系，认定双方系雇佣还是承揽法律关系，应当从当事人在工作中的地位与关系、计酬依据和方式、从事工作是否必须亲历等方面综合分析。本案中郑某2自格力空调仓库提货后运输至业主张玉平家，与助手用自有工具进行安装，最终将安装后的工作成果交付捷盛公司，捷盛公司根据安装完成后的工作成果向郑某2支付报酬，从整个安装流程看，郑某2与捷盛公司并不存在明显的支配、从属的人身关系，捷盛公司就劳动成果向郑某2支付报酬，而非单纯提供劳务就可以获得报酬，安装过程也不要求必须由郑某2本人亲历亲为，其符合承揽合同关系的基本特征，且丁文芝、郑某1、郑培军在此前起诉日照莫棋凯建筑装饰工程有限公司、张玉平生命权纠纷案件中，其自认郑某2不是捷盛公司员工，涉案空调安装业务系自捷盛公司处承揽，本案中，丁文芝、郑某1、郑培军提交的证据

丁文芝、郑某1、郑培军的近亲属郑某2在张玉平所有的位于日照市房屋内安装空调打孔时触电，经抢救无效死亡，该事实双方均无异议，予以确认。双方争议的焦点是：死者郑某2与捷盛公司之间系雇佣关系还是承揽关系；捷盛公司、张玉平应否承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，其责任范围问题。对此，分析如下： 关于郑某2与捷盛公司的关系，认定双方系雇佣还是承揽法律关系，应当从当事人在工作中的地位与关系、计酬依据和方式、从事工作是否必须亲历等方面综合分析。本案中郑某2自格力空调仓库提货后运输至业主张玉平家，与助手用自有工具进行安装，最终将安装后的工作成果交付捷盛公司，捷盛公司根据安装完成后的工作成果向郑某2支付报酬，从整个

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2204号 上诉人（原审被告）：日照捷盛机电设备有限公司，住所地山东省日照市东港区水晶花园37号楼505号，注册号371102200078472。 法定代表人：孙健，总经理。 委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁文芝，女，1989年10月2日出……