民间借贷纠纷 （2017）吉04民终128号

李丽给于元海出具的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽未偿还借款本金15万元的事实清楚，证据充分，故李丽应偿还王天朋借款本金15万元。关于利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因借据上并未约定利息，故王天朋要求支付利息的诉讼请求不予支持。关于于元海担保方式和担保范围的问题：根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，于元海应对借款本息承担连带责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，上述借款履行期届满之日为2013年10月25日，保证期间为2013年10月26日到2014年4月25日，因此该笔借款已不

李丽给于元海出具的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽未偿还借款本金15万元的事实清楚，证据充分，故李丽应偿还王天朋借款本金15万元。关于利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因借据上并未约定利息，故王天朋要求支付利息的诉讼请求不予支持。关于于元海担保方式和担保范围的问题：根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终128号上诉人（一审原告）:王天朋，男。委托诉讼代理人:赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:于元海，男。一审被告:李丽，女。上诉人王天朋因与被上诉人于元海、一审被告李丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进……