（2018）川01执复78号
裁判要旨
《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”。本案中，虽然李俊学未按照协议约定的地址向徐敏寄送履行应偿借款通知书，但国力公证处在受理了李俊学强制执行申请后，依法按照协议约定的地址寄送了债务核查通知书，在程序上符合上述法律的规定。徐敏提出其与李俊学之间的借款，月息达6%，但根据双方当事人《借款协议》的约定，月息为1.5%，未超出法律规定的利息上限。至于徐敏向他人还款认为是归还的李俊学欠款，因李俊学否认，本院对徐敏提出已经归还部分欠款的异议，不予支持，徐敏可以另行诉讼予以解决。金牛法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定作出裁定：驳回徐敏申请不予执行四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第34605号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2017）川国公证执字第692号执行证书的异议请求
摘要
徐敏、李俊学借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复78号复议申请人（被执行人）：徐敏，女，汉族，1966年8月8日出生，住四川省峨眉山市。被申请人（申请执行人）：李俊学，男，汉族，1994年10月9日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。复议申请人徐敏不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2017）川0106执异138号执行裁定，向本……