（2018）川01执复251号
裁判要旨
嘉德公司虽未在《承诺书》中载明其通信地址，但成都银行科技支行按照嘉德公司的工商营业执照载明地址邮寄送达相关函件，而嘉德公司所提交异议申请中也认可未履行主债务给付义务，公证送达程序略有瑕疵，但尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款中“确有错误”的情形，故嘉德公司以其未收到《债务核实函》、请求不予执行《执行证书》的异议申请不成立，执行法院不予支持。综上，裁定驳回申请人四川嘉德实业有限公司请求不予执行（2017）成高证执字第7号《执行证书》的执行异议申请。嘉德公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作的异议裁定，裁定不予执行公证债权文书。其事实与理由，公证机关未履行债务核查义务，公证机关向嘉德公司营业执行上的地址邮寄送达债务核查通知书，但嘉德公司的实际办公地址并不在该地址。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，嘉德公司作为本案的主债务人，向公证机关申请出具赋予强制执行效力的债权文书公证书时，提交了公司的营业执照等文件，营业执照登记的住所即为公司法人的有效住所，嘉德公司并未向公证机关提供公司住所或办公地址变更的说明。公证
摘要
四川嘉德实业有限公司、成都银行股份有限公司科技支行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复251号复议申请人（异议人、被执行人）：四川嘉德实业有限公司。住所地成都市青羊区新华大道文武路**号新时代广场**楼*单元。法定代表人：郑德芳，职务不详。申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行。住所地成都市高新区创业路*号。负责人：黄春，行长。委托诉讼代理人：冯杰，男，汉族，1978年4月21日出生，住成都市青羊区，公司员工。复议申……