民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1248号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳兴勇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告吴安定和被告岳兴勇之间的债权债务关系因案外人杨东的代偿行为而消灭，原告吴安定与被告岳兴勇之间的权利义务即终止，原告吴安定东不得再向被告岳兴勇主张原债权。被告王胜东作为担保人，其担保责任因主债权消灭而消灭，因此，原告吴安定也不得再向被告王胜东主张担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴安定的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴安定负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院依职权调取了证人杨东证言一份，证明其从未替岳兴勇向吴安定清偿借款200000元。上诉人吴安定对本院调取的证据无异议，被上诉人王胜东对该证据的内容的真实性有异议，认为杨东说其向吴安定转账的18万元系借款，并经吴安定以现金形式偿还，与生活常理不符，该笔款项应为杨东替岳兴勇偿还的借款。经合议庭评议认为，本院调取的证据真实，依法予以采信。经审理查明，2013年4

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳兴勇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告吴安定和被告岳兴勇之间的债权债务关系因案外人杨东的代偿行为而消灭，原告吴安定与被告岳兴勇之间的权利义务即终止，原告吴安定东不得再向被告岳兴勇主张原债权。被告王胜东作为担保人，其担保责任因主债权消灭而消灭，因此，原告吴安定也不得再向被告王胜东主张担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴安定的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴安

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1248号上诉人（原审原告）：吴安定，男，1959年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾佩生，男，1983年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王胜东，男，1983年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳兴勇，男，1976年5月15日出生，汉族。上诉人吴安定因与被上诉人……