建设工程分包合同纠纷 （2017）渝03民终1697号

金科汇宜公司就涉案工程与武陵建司所形成的建设工程施工合同关系，以及武陵建司因此与麒荣劳务公司形成的劳务分包合同关系均不违反法律的强制性规定，应属有效。麒荣劳务公司承接该劳务后，又将水电安装工程分包给无资质的原告施工，双方因此签订的水电安装工程劳务承包协议及补充协议违反了法律的强制性规定，应属无效。因王启华已按约进行了施工作业，且已经验收并交付使用。故麒荣劳务公司作为合同相对方，应按约对王启华承担工程款的支付责任。对王启华主张的工程余款，麒荣劳务公司未提供证据证明《往来对账函》中所载明的金额不实。故该函件所载金额应为王启华与麒荣劳务公司的结算金额，即麒荣劳务公司还应支付王启华工程余款为294450.2元（应付款2249734.58元-已付款1917323.88元-扣款37960.5元）。王启华明知自己无施工资质，对造成合同无效存有过错。故对其主张的利息损失不予支持。金科汇宜公司虽与王启华无合同关系，但其系涉案工程的发包方。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其应在欠付工程款项范围内对王启华承担支付责任。武陵建司、上渝建司、苏麒麟与王启华

金科汇宜公司就涉案工程与武陵建司所形成的建设工程施工合同关系，以及武陵建司因此与麒荣劳务公司形成的劳务分包合同关系均不违反法律的强制性规定，应属有效。麒荣劳务公司承接该劳务后，又将水电安装工程分包给无资质的原告施工，双方因此签订的水电安装工程劳务承包协议及补充协议违反了法律的强制性规定，应属无效。因王启华已按约进行了施工作业，且已经验收并交付使用。故麒荣劳务公司作为合同相对方，应按约对王启华承担工程款的支付责任。对王启华主张的工程余款，麒荣劳务公司未提供证据证明《往来对账函》中所载明的金额不实。故该函件所载金额应为王启华与麒荣劳务公司的结算金额，即麒荣劳务公司还应支付王启华工程余款为29445

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1697号上诉人（原审被告）：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码9150010259870887F。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，该公司员工，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王启华，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石……