物权保护纠纷 （2016）鄂11民终1629号

《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。根据查明事实及《房产所有证》、《国有土地使用证》记载，双方诉争的土地使用权与地上建筑物所有人系陈文园之夫张常咏，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。而本案张常春、张常雄未能提供足够证据证明其对诉争的不动产享有物权，以及张常咏的配偶及其子女放弃继承或者遗产分割的权利，故其主张物权保护的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。遂判决：驳回张常春、张常雄的诉讼请求。二审中，张常春、张常雄提交了以下几份证据：1、骆中元、张常

《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。根据查明事实及《房产所有证》、《国有土地使用证》记载，双方诉争的土地使用权与地上建筑物所有人系陈文园之夫张常咏，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1629号上诉人（原审原告）：张常春，男，汉族，1962年9月15日出生，住蕲春县。上诉人（原审原告）：张常雄，男，汉族，1955年11月13日出生，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：陈文园，女，汉族，1955年1月13日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶梅，系陈文园之女。上诉人张常春、……