劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终3496号

本案为劳务合同纠纷。孙兆启提交的作业证中明确载明，经双方对孙兆启从事的劳务量进行核对结算，所欠付劳务费的数额为155000元，匡宝鹤在作业证中签字确认，应视为其对欠付孙兆启劳务费事实的认可。现匡宝鹤仅支付孙兆启劳务费86450元，尚欠68550元劳务费未付。双方虽未明确约定支付期限，但孙兆启有权在合理的期限内要求匡宝鹤履行偿付义务。现孙兆启以其持有的作业证为凭，要求匡宝鹤偿付劳务费68550元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于凯顺公司的责任，孙兆启虽主张匡宝鹤为凯顺公司项目经理，但凯顺公司提交的相关证据载明，匡宝鹤并非凯顺公司项目经理，也并未将涉案工程分包给匡宝鹤。因此，孙兆启仅凭未加盖凯顺公司公章的作业证向凯顺公司主张权利，原审不予确认。对于朱宝其，由于孙兆启提交的作业证中明确载明，朱宝其为劳务量计算人，孙兆启及匡宝鹤均在作业证中签字确认，应视为二人对其计算人身份的认可，故对于孙兆启向朱宝其提出的主张，原审不予确认。对于孙兆启主张的利息损失，未超出法定的计算标准，但应自孙兆启主张权利之日即立案之日（2016年1月20日）起计算至给付之日止为宜，对于超出部分的请求，原审不予支持。

本案为劳务合同纠纷。孙兆启提交的作业证中明确载明，经双方对孙兆启从事的劳务量进行核对结算，所欠付劳务费的数额为155000元，匡宝鹤在作业证中签字确认，应视为其对欠付孙兆启劳务费事实的认可。现匡宝鹤仅支付孙兆启劳务费86450元，尚欠68550元劳务费未付。双方虽未明确约定支付期限，但孙兆启有权在合理的期限内要求匡宝鹤履行偿付义务。现孙兆启以其持有的作业证为凭，要求匡宝鹤偿付劳务费68550元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于凯顺公司的责任，孙兆启虽主张匡宝鹤为凯顺公司项目经理，但凯顺公司提交的相关证据载明，匡宝鹤并非凯顺公司项目经理，也并未将涉案工程分包给匡宝鹤。因此，孙兆启仅凭未加盖

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3496号上诉人(原审被告)：匡宝鹤。被上诉人（原审原告）：孙兆启。被上诉人(原审被告)：青岛凯顺建设集团有限公司。法定代表人：傅建刚，董事长。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱宝其。上诉人匡宝鹤因与被上诉人孙兆启、被上诉人青岛凯顺建设集团有限公司（以下简称“凯顺公司”）以及被上诉人朱宝其劳务合同纠……