继承纠纷 （2021）辽06民终219号

遗产是指公民死亡时遗留的个人所有的合法财产。本案的争议焦点为原告主张的65776.21元的遗产是否真实存在。本案系家庭成员因照料父母生活而产生的支出、花销费用纠纷，被告李某以长女的身份参与和处理了原告史某1及杜峰的家庭事务，并依据兄弟姐妹间签订的照顾父母协议保管了被继承人杜峰工资卡，五名原告虽然主张被告李某在保管银行卡期间擅自取走其父亲的工资收入65776.21元，但并未提供证据予以证明。案涉证据显示，被告李某在保管杜峰工资卡及期间支出的各项费用均是依据照顾父母协议而进行的事项，符合通常生活习惯。其所罗列的费用支出明细虽为被告单方制作，非正规票据，但并无明显违背协议约定的事项和花费数额不合理的情形，据此，五名原告主张涉案的65776.21元为杜峰的遗产，明显有悖于客观事实。结合本案实际情况，在另案庭审中，被告认可生父母在其处一共还有20000多元（含那10000元），因此，该院认定杜峰的工资在被告处尚有10000元，其中5000元应为原告史某1个人财产，其余5000元为杜峰的遗产，由其法定继承人予以继承。因另案生效判决已认定被告李某可分得生父的抚恤金，该院酌定该5000元遗产中被告李某

遗产是指公民死亡时遗留的个人所有的合法财产。本案的争议焦点为原告主张的65776.21元的遗产是否真实存在。本案系家庭成员因照料父母生活而产生的支出、花销费用纠纷，被告李某以长女的身份参与和处理了原告史某1及杜峰的家庭事务，并依据兄弟姐妹间签订的照顾父母协议保管了被继承人杜峰工资卡，五名原告虽然主张被告李某在保管银行卡期间擅自取走其父亲的工资收入65776.21元，但并未提供证据予以证明。案涉证据显示，被告李某在保管杜峰工资卡及期间支出的各项费用均是依据照顾父母协议而进行的事项，符合通常生活习惯。其所罗列的费用支出明细虽为被告单方制作，非正规票据，但并无明显违背协议约定的事项和花费数额不合理的

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终219号 上诉人(原审被告)：李某，女，1955年1月31日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：史某1，女，1932年5月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司丹东分行广场办事处离休干部，住丹东市元宝区。 ……