排除妨害纠纷 （2015）渝三中法民申字第00032号

张英美于2004年4月购买讼争房屋时已与余晓刚离婚，故讼争房屋属于张英美个人所有。余晓刚之父母余光普、黄素珍、余晓刚之子余渝出具并经过公证的《放弃继承权声明书》，虽载明讼争房屋系张英美与余晓刚的共同财产，但该内容仅系余光普、黄素珍、余渝的个人陈述，无其他证据印证，不足以反驳张英美经依法登记的讼争房屋所有权。张英美虽在一审第一次开庭时自认讼争房屋属于其与余晓刚的共同财产，但在第二次开庭时举示了离婚登记申请书及其与周禄贵、李远梅于2004年4月25日签订的《房屋出售协议书》，能够证明讼争房屋系其在与余晓刚离婚后购买，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，依法可以认定张英美举示的相反证据足以推翻其自认。ＸＸ称其已于2007年9月9日向余晓刚支付了购房款45000元，应视为向张英美支付，但其与张英美于2008年6月20日再次签订《房屋出售合同书》并将原房屋价款70000元调整为100000元时，并未提及此事

张英美于2004年4月购买讼争房屋时已与余晓刚离婚，故讼争房屋属于张英美个人所有。余晓刚之父母余光普、黄素珍、余晓刚之子余渝出具并经过公证的《放弃继承权声明书》，虽载明讼争房屋系张英美与余晓刚的共同财产，但该内容仅系余光普、黄素珍、余渝的个人陈述，无其他证据印证，不足以反驳张英美经依法登记的讼争房屋所有权。张英美虽在一审第一次开庭时自认讼争房屋属于其与余晓刚的共同财产，但在第二次开庭时举示了离婚登记申请书及其与周禄贵、李远梅于2004年4月25日签订的《房屋出售协议书》，能够证明讼争房屋系其在与余晓刚离婚后购买，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民申字第00032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代晓梅，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英美，女，1955年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。再审申请人ＸＸ、代晓梅与被……