合同纠纷 （2021）辽02民终4871号

一、原、被告订立的《合作协议书》《补充协议一》《补充协议二》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该院确认其合法、有效，合同双方均应依约履行合同义务。二、原告按照前述协议的约定履行合同义务，被告即应依约向原告支付相应的代理费。三、关于代理费的数额。1、原告新增云平台网吧的代理费。原告新增云平台网吧的数量为53户，对此原、被告双方均无异议。按照该53户网吧实际缴费的19.5%计算，原告应收取的代理费为1,161,096元。2、原为传统网吧、后改为云平台网吧的代理费。鉴于此种类型网吧具有拆除传统网吧设备（拆机）和安装云平台设备（装机）的时间差，故该院根据网吧的经营特殊性，确定将拆机与装机的时间差是否超过10天作为确定是否为原告的“云新增客户”标准。确定该10天标准的主要依据是：网吧客户在与被告解除传统网吧旧业务的同时，并没有立即选择云平台的新业务，而网吧的经营仍然会继续，这表明该网吧已不再继续与被告建立网络服务关系，而是选择了其他网络运营商继续为其提供网络服务，否则便无法继续正常经营。因拆机10日以上进行装机的网吧共计24户，故该院按照装机日期之后该24户

一、原、被告订立的《合作协议书》《补充协议一》《补充协议二》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该院确认其合法、有效，合同双方均应依约履行合同义务。二、原告按照前述协议的约定履行合同义务，被告即应依约向原告支付相应的代理费。三、关于代理费的数额。1、原告新增云平台网吧的代理费。原告新增云平台网吧的数量为53户，对此原、被告双方均无异议。按照该53户网吧实际缴费的19.5%计算，原告应收取的代理费为1,161,096元。2、原为传统网吧、后改为云平台网吧的代理费。鉴于此种类型网吧具有拆除传统网吧设备（拆机）和安装云平台设备（装机）的时间差，故该院根据网吧的经营

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4871号上诉人（原审原告）：大连集结号网络传媒有限公司，住所地大连市西岗区建设街76号一楼。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。负责人：计伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。……