机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终568号

公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定损失为医疗费22390.13元。根据交通事故认定书责任划分，被告徐某在本起事故中承担同等责任，应赔偿原告付某某经济损失的50%即11195元。事发时，被告徐某系未成年人，其造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，即由被告徐某甲、胡某承担侵权责任。被告辩称的原告存在酒驾行为，不应承担责任的观点，本院认为，连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出的事故认定，是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度并结合法律规定确定的当事人的责任，能够反映客观情况，本院予以确认。被告提供的证据不足以证实原告存在酒驾行为，故对被告的该辩解本院不予采纳。原审法院遂判决：一、被告徐某甲、胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某11195元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人付某某不服上述判决，向本院提起上诉称：徐某驾驶的是机动车，因事故造成他人人身伤害，应在交强险范围内承担责任。徐某所驾驶的车辆没有购买交强险，不能免责。被上诉人徐某、徐某甲、胡某答辩称：原审法院认定

公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定损失为医疗费22390.13元。根据交通事故认定书责任划分，被告徐某在本起事故中承担同等责任，应赔偿原告付某某经济损失的50%即11195元。事发时，被告徐某系未成年人，其造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，即由被告徐某甲、胡某承担侵权责任。被告辩称的原告存在酒驾行为，不应承担责任的观点，本院认为，连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出的事故认定，是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度并结合法律规定确定的当事人的责任，能够反映客观情况，本院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终568号上诉人（原审原告）付某某。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐某。被上诉人（原审被告）徐某甲（徐某之父）。被上诉人（原审被告）胡某（徐某之母）。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人付某某因与被上诉人徐某、徐某甲、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港……