机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00007号

公民的身体健康权受法律保护。章静违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，是造成事故发生的主要原因，汤卫祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是发生本起事故的次要原因。南陵县公安局交通管理大队认定章静负事故的主要责任，汤卫祥负事故的次要责任，秦珍不负责任，其事实清楚、认定准确，予以采信。因此，章静、汤卫祥作为侵权人依法应对受害人的秦珍承担民事侵权赔偿责任。相对于保险公司来说，秦珍是我国交强险法律法规规定的“第三人”，其损失先由保险公司在交强险内赔偿。对于超过交强险的部分，由章静、汤卫祥按责承担，即章静负60%，汤卫祥负40%。章静辩称其是在秦珍请求下送秦珍去街上买药，系无偿帮工。结合庭审查明事实，综合认定秦珍与章静应属好意同乘。根据我国的国情和社会价值导向，好意同乘中发生交通事故造成同乘者损害的，车辆运行人应承担相应的责任。但应根据车辆运行人的过错程度承担赔偿责任，同时考虑到好意同乘系一种施惠行为，应当适当减轻车辆运行人的赔偿责任。结合本案交通事故的发生原因，章静负本起事故的主要责任，对于超出交强险应由其承担的部分，章静与秦珍应按6:4的比例

公民的身体健康权受法律保护。章静违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，是造成事故发生的主要原因，汤卫祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是发生本起事故的次要原因。南陵县公安局交通管理大队认定章静负事故的主要责任，汤卫祥负事故的次要责任，秦珍不负责任，其事实清楚、认定准确，予以采信。因此，章静、汤卫祥作为侵权人依法应对受害人的秦珍承担民事侵权赔偿责任。相对于保险公司来说，秦珍是我国交强险法律法规规定的“第三人”，其损失先由保险公司在交强险内赔偿。对于超过交强险的部分，由章静、汤卫祥按责承担，即章静负60%，汤卫祥负40%。章静辩称其是在秦珍请求下

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00007号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。负责人：蓝友诚，该公司总经理。委托代理人：范君荟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦珍，女，汉族，住安徽省旌德县。委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师。原审被告：章静，女，汉族，住安……