合同纠纷 (2019)桂04民终1043号

案号
(2019)桂04民终1043号
法院
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区梧州市
裁判日期
2019-10-14

裁判要旨

原告与被告签订的《对账单》所涉及的款项包括了租金、装修费、餐费、住宿费、果苗费等,涉及了不同的法律关系,并非单一的租赁合同关系,现原告依据《对账单》请求被告承担责任,故本案定性为合同纠纷为宜。根据双方的诉辩,本案的争议焦点是:1.被告的主体是否适格;2.原告与被告之间是否存在租赁关系。关于被告的主体是否适格问题,原告提供的《对账单》有被告陈文签名确认,原告依据《对账单》请求被告承担责任,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,被告的主体资格适格。关于原告与被告之间是否存在租赁关系问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,原告主张与被告之间存在租赁关系,并提供了对账单在卷佐证,原告完成了举证责任。被告否认与原告之间存在租赁关系,并主张所谓租金是一种合作形式,应当承担举证责任。被告没有提供相应证据佐证其主张,故对其辩解,该院不予支持。被告陈文是具备完全民事行为能力人,对其实施的行为所产生的法律后果,应当有充分的认识。被告在与原告对账时,对对账单上载明的事项没有提出异议,并在对账单上签名确认,证明被告认可对账单所载明

摘要

原告与被告签订的《对账单》所涉及的款项包括了租金、装修费、餐费、住宿费、果苗费等,涉及了不同的法律关系,并非单一的租赁合同关系,现原告依据《对账单》请求被告承担责任,故本案定性为合同纠纷为宜。根据双方的诉辩,本案的争议焦点是:1.被告的主体是否适格;2.原告与被告之间是否存在租赁关系。关于被告的主体是否适格问题,原告提供的《对账单》有被告陈文签名确认,原告依据《对账单》请求被告承担责任,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,被告的主体资格适格。关于原告与被告之间是否存在租赁关系问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定

正文(节选)

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民终1043号 上诉人(原审被告):陈文,男,1973年5月15日出生,汉族,广西蒙山县人,住广西蒙山县。 委托诉讼代理人:谭坚,广西顺景律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):广西蒙山农联农业科技有限公司,住所地:蒙山县蒙山镇东平路**,统一社会信用代码:91450423MA5KF8ET4R。 法定代表人:黄树新。 委托诉讼……