医疗损害责任纠纷 （2016）皖01民终2784号

张婷婷因右股骨干粉碎性骨折在安医二附院进行切开复位钛板内固定植骨融合术，植入SynthesGmbH公司生产的金属接骨板以内固定，张婷婷在术后康复过程中发生接骨板断裂。该事实均为各方当事人所认可，予以确认。张婷婷接受的切开复位钛板内固定植骨融合术，其医疗行为系由安医二附院实施，接骨板亦由安医二附院提供，故安医二附院应对其实施的医疗行为不构成医疗过错、所提供的接骨板符合质量标准及张婷婷术后行为不得当导致植入的接骨板断裂承担举证责任，不能证明自己的主张，即应承担举证不能的后果。安医二附院为明确接骨板是否存在质量问题申请鉴定，国家钢铁材料测试中心对案涉接骨板的断裂原因进行了分析，认为部分接骨板的内孔尺寸不符合标准YZB/SWI0433-2010的规定要求；局部疲劳强度低于交变工作载荷，以及内孔加工尺寸过大是疲劳断裂发生的主要原因。安医二附院已完成了举证责任。因国家钢铁材料测试中心不具备司法鉴定资质，强生公司参加诉讼后，申请对案涉接骨板进行重新鉴定，一审法院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，但强生公司在一审法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通

张婷婷因右股骨干粉碎性骨折在安医二附院进行切开复位钛板内固定植骨融合术，植入SynthesGmbH公司生产的金属接骨板以内固定，张婷婷在术后康复过程中发生接骨板断裂。该事实均为各方当事人所认可，予以确认。张婷婷接受的切开复位钛板内固定植骨融合术，其医疗行为系由安医二附院实施，接骨板亦由安医二附院提供，故安医二附院应对其实施的医疗行为不构成医疗过错、所提供的接骨板符合质量标准及张婷婷术后行为不得当导致植入的接骨板断裂承担举证责任，不能证明自己的主张，即应承担举证不能的后果。安医二附院为明确接骨板是否存在质量问题申请鉴定，国家钢铁材料测试中心对案涉接骨板的断裂原因进行了分析，认为部分接骨板的内孔尺

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2784号上诉人（原审第三人）：强生（上海）医疗器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路439号第一、二、三层C部位。法定代表人：宋为群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高泽，上海华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄一，上海华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1993年3月8日出生，住安徽省肥西县紫……