排除妨害纠纷 （2014）西中民申字第00235号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”史纯香申请提出贾安生在未告知史纯香的情况下所砌的前后院墙均侵占了史纯香的宅基地。经审查，史纯香与贾安生虽相邻而居，但史纯香与贾安生的房屋均无宅基地使用证，而且史纯香在原审诉讼期间提交的相关书证亦不足证明其宅基地的具体使用范围，因此，原一审法院根据上述法律规定认定史纯香与贾安生之间系宅基地使用权纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理并无不当。至于史纯香申请提出二审法院未经传票传唤缺席判决错误的问题。经审查，原二审法院在史纯香上诉期间，按照史纯香提供的地址和电话联系方式分别于2013年8月19日、同月21日将开庭传票以邮寄特快专递方式送达史纯香，并于2013年8月26日又以手机短信的方式将开庭时间、地点及逾期不到的法律后果通知了史纯香，但史纯香仍未到庭且未能提出正当理由，因此原二审法院裁定本案按撤回上诉处理正确。故史纯香申请再审的依据不足。综上，史纯香的再

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”史纯香申请提出贾安生在未告知史纯香的情况下所砌的前后院墙均侵占了史纯香的宅基地。经审查，史纯香与贾安生虽相邻而居，但史纯香与贾安生的房屋均无宅基地使用证，而且史纯香在原审诉讼期间提交的相关书证亦不足证明其宅基地的具体使用范围，因此，原一审法院根据上述法律规定认定史纯香与贾安生之间系宅基地使用权纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理并无不当。至于史纯香申请提出二

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史纯香，女，汉族。委托代理人：郭世元，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾安生，男，汉族。再审申请人史纯香因与被申请人贾安生排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史纯香申……