劳务合同纠纷 （2015）枣民一终字第495号

原、被告约定由原告刘均厚为被告打制家具，被告向其给付报酬，这是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对此予以认可。现原告刘均厚已经向被告提供了劳务，被告应当向其支付相应报酬，被告向原告刘均厚出具欠条的内容证明劳务费的金额为10，000元，故原告刘均厚要求被告支付报酬的诉讼请求，予以支持。原告刘均厚主张的另外19，873元由于其提交的是借据，而且内容与本案非系同一法律关系，被告对此亦不予认可，原告对此应承担举证不能的责任，故对原告的这部分诉请不予支持。被告主张其向原告刘均厚支付的共计5，040（440＋3，000＋600＋1，000）元中包含部分工资，应当予以扣除，但原告对此不予认可，且被告向原告出具工资欠条的时间系支付上述款项后，因此对被告的上述主张不予采纳。被告在庭审中还主张其不知道原告刘均厚找张新远干活的事，原告张新远也未提交证据证明被告欠其劳务费的事实，因此对原告张新远的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告

原、被告约定由原告刘均厚为被告打制家具，被告向其给付报酬，这是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对此予以认可。现原告刘均厚已经向被告提供了劳务，被告应当向其支付相应报酬，被告向原告刘均厚出具欠条的内容证明劳务费的金额为10，000元，故原告刘均厚要求被告支付报酬的诉讼请求，予以支持。原告刘均厚主张的另外19，873元由于其提交的是借据，而且内容与本案非系同一法律关系，被告对此亦不予认可，原告对此应承担举证不能的责任，故对原告的这部分诉请不予支持。被告主张其向原告刘均厚支付的共计5，040（440＋3，000＋600＋1，000）元中包含部分工资，应当予以扣除，但原告对此不予认可

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第495号上诉人（原审被告）：张军。委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘均厚。被上诉人（原审原告）：张新远。上诉人张军因与被上诉人刘均厚、张新远劳务合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……