土地承包经营权纠纷 （2019）内05民终2185号

原告以被告申奎元与张俊香（其父母）在离婚时已将该涉案土地列归原告所有，以此确认二被告双方签订的土地流转合同无效，没有法律依据。因原告父母离婚时原告14岁，系限制民事行为能力人，没有能力经营土地，作为原告监护人的被告申奎元将土地流转给被告印红石，属于履行监护职责，另原告父母离婚，协议内容并不对外公开，被告印红石亦不知情，二被告所签订土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故流转合同合法有效。关于被告申奎元是否占用了该承包费，是作为原告原监护人的被告申奎元与原告之间的关系问题，与被告印红石无关。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告申福龙的诉讼请求。案件受理费100.00元、公告费600.00元，由原告申福龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和证据认定与一

原告以被告申奎元与张俊香（其父母）在离婚时已将该涉案土地列归原告所有，以此确认二被告双方签订的土地流转合同无效，没有法律依据。因原告父母离婚时原告14岁，系限制民事行为能力人，没有能力经营土地，作为原告监护人的被告申奎元将土地流转给被告印红石，属于履行监护职责，另原告父母离婚，协议内容并不对外公开，被告印红石亦不知情，二被告所签订土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故流转合同合法有效。关于被告申奎元是否占用了该承包费，是作为原告原监护人的被告申奎元与原告之间的关系问题，与被告印红石无关。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2185号上诉人（原审原告）：申福龙，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：申奎元，男，1975年1月8日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：印红石，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县……