机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终108号

本案的争议焦点是；1、本案伤残等级鉴定意见书是否有事实依据；2、被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。关于争议焦点1：被上诉人提供的孝义市人民医院病历中入、出院记录及出院证、诊断证明均明确记载被上诉人“第8、10椎体骨折”，山西省人民医院病例中亦记载被上诉人入院症状中有“胸椎骨折”，山西省孝义司法鉴定中心并非直接以孝义市人民医院和山西省人民医院诊断结论为依据作出鉴定意见，还在检验过程中核实了前述治疗过程中形成的基础性资料，上诉人质疑的“第8、10胸椎1／3以上压缩性骨折”即为山西省人民医院对被上诉人所作MRI片所显示的骨折情况，鉴定机构鉴定过程中阅片所见应系对业已形成的影像资料的直观专业解读，并非无事实依据；且上诉人虽对此有异议并在一审中提出重新鉴定申请，但未在原审法院指定的期限内预交鉴定费，亦未申请鉴定人出庭，应视为其放弃异议。关于争议焦点2：上诉人对郭亚斌与被上诉人之父签订的租房协议、郭亚斌出具的被上诉人一家自2012年8月至今租住其房屋的证明、孝义市第七中学出具的被上诉人为其在校生的证明及被上诉人的补课收费收据等均无异议，仅对孝义崇文街道留义社区居委出具的被上

本案的争议焦点是；1、本案伤残等级鉴定意见书是否有事实依据；2、被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。关于争议焦点1：被上诉人提供的孝义市人民医院病历中入、出院记录及出院证、诊断证明均明确记载被上诉人“第8、10椎体骨折”，山西省人民医院病例中亦记载被上诉人入院症状中有“胸椎骨折”，山西省孝义司法鉴定中心并非直接以孝义市人民医院和山西省人民医院诊断结论为依据作出鉴定意见，还在检验过程中核实了前述治疗过程中形成的基础性资料，上诉人质疑的“第8、10胸椎1／3以上压缩性骨折”即为山西省人民医院对被上诉人所作MRI片所显示的骨折情况，鉴定机构鉴定过程中阅片所见应系对业已形成的影像

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终108号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。负责人房建文，经理。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏甲，曾用名苏红梅。委托代理人冉军震，山西东征律师事务所律师。原审被告苏乙。原审被告李丙，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾矿3区另散***号居民。原审被告孝义市亿源……