买卖合同纠纷 （2018）吉24民终827号
裁判要旨
根据2015年10月25日原告与被告张金伟、于龙源之间签订的协议书内容看，原告与被告张金伟之间形成了混凝土买卖合同关系，被告于龙源对上述买卖合同提供的是保证担保的法律关系，上述买卖合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同及保证合同均合法有效。本案原告按照买卖合同的约定已实际交付了混凝土，其合同约定的义务已履行完毕；被告张金伟收到原告交付的混凝土后，未按双方结算协议的约定履行付款义务，其行为构成违约，应自还款期限届满之日起按银行贷款利率计算承担违约责任。关于原告主张货款数额的问题，根据2016年1月26日原告与被告张金伟之间签订的对账单及被告张金伟为原告出具的欠条看，原告交付给被告张金伟混凝土的货款总额为149万元事实清楚、证据充分，本院予以认定；关于被告于龙源已支付原告货款数额的问题，结合庭审中被告于龙源举证的证据及调查的事实看，被告于龙源给付原告10万元货款、转让二套房屋买卖合同价款608300元，计708300元。扣除被告于龙源已支付货款708300元，被告张金伟尚欠原告货款781700元。被告于龙源在提供保证担保时，未明确约定保证方
摘要
于龙源与吴磊、张金伟、延边东城房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终827号上诉人（原审被告）：于龙源，现住延吉市。委托代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所。被上诉人（原审原告）：吴磊，现住延吉市。委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金伟，户籍所在地辽宁省盘锦市。原审被告：延边东城房地产开发有限公司法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托代理人：孙丽丽，该公司股东、……