排除妨害纠纷 （2019）鲁06民申107号

"即使该院墙全部建在上诉人宅基地范围内，也视为对其自己权利的部分让渡。故该院墙应当作为双方各自权利的边界，不得超越。"对此最高人民法院第12批指导性案例（法〔2016〕172号）第57号案例明确指出："民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。"刘军在建造院墙时刻意向自家院内内移一定距离，是考虑今后搭建平台，不会占用宫兆海的空间，并非是对自己权利的部分让渡，刘军从未明示过放弃自家使用空间。换言之，如刘军内移到自家宅基地正中间建一院墙，难道亦视为对自己权利的让渡，将一半院内空间判归宫兆海所有？故二审对此认定明显于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终2368号民事判决；一、二审、再审诉讼费用由宫兆海承担。宫兆海提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘军的再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团

"即使该院墙全部建在上诉人宅基地范围内，也视为对其自己权利的部分让渡。故该院墙应当作为双方各自权利的边界，不得超越。"对此最高人民法院第12批指导性案例（法〔2016〕172号）第57号案例明确指出："民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。"刘军在建造院墙时刻意向自家院内内移一定距离，是考虑今后搭建平台，不会占用宫兆海的空间，并非是对自己权利的部分让渡，刘军从未明示过放弃自家使用空间。换言之，如刘军内移到自家宅基地正中间建一院墙，难

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫兆海，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人刘军因与被申请人宫兆海排除妨碍纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2……