机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第294号

原、被告对发生此次道路交通事故的事实，责任大小的划分，车辆维修费用均无异议，该院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对原告宋海军要求被告任全会对其出租车承担相应的停运损失的请求，该院予以支持。因原告宋海军负此事故次要责任，被告任全会负此事故的主要责任，双方的责任比例以30%与70%划分为宜，故对原告要求被告按照其责任大小赔偿其车辆损失费的请求予以支持。因被告任全会的肇事车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故平安财险先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由平安财险根据商业保险合同予以赔偿。原告主张因该次交通事故增加的保险费由被告承担，没有法律依据，该院不予支持。被告任全会辩解主张原告的出租车停运损失应由被告平安财险承担，平安财险对此举出由被告任全会签名的商业险投保单一份，机动车辆保险条款一份。被告平安保险公司关于商业险保险条款中的责任免除项第五条第三款规定，进行加粗、加黑。

原、被告对发生此次道路交通事故的事实，责任大小的划分，车辆维修费用均无异议，该院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对原告宋海军要求被告任全会对其出租车承担相应的停运损失的请求，该院予以支持。因原告宋海军负此事故次要责任，被告任全会负此事故的主要责任，双方的责任比例以30%与70%划分为宜，故对原告要求被告按照其责任大小赔偿其车辆损失费的请求予以支持。因被告任全会的肇事车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第294号上诉人（原审被告）：任全会。委托代理人：薛英，山东众成仁和（北京）律师事务所。被上诉人（原审原告）：宋海军。委托代理人：张洪涛，山东九州苑律师事务所。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人赵善勇，该公司经理。委托代理人：石敏丽，该公司员工。上诉人任全会因与被上诉人宋海军、中国平安财产保险股份有限……