排除妨害纠纷 （2019）黔05民终3954号

本案系物权保护纠纷，原告要求保护其物权，应提供证据证明其享有物权。本案争议的土地原为原告丈夫沈应龙、被告沈长兴及其他家庭成员的家庭承包地，后经家庭成员内部划分给沈应龙使用，沈应龙又转让给被告沈长兴使用，该转让行为经本院向沈应龙核实，系沈应龙与沈长兴的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且对于该涉案土地的取得沈长兴是出于善意并支付了合理对价，被告沈长兴已经取得该土地的使用权，原告已经不再享有该争议土地的承包经营权。根据原告提交的土地承包经营权证，争议的土地并不包含在原告的土地承包经营权证范围。综上，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵祖琴的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵祖琴负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：沈应龙是否已将涉案争议地转让给沈长兴，转让合同是否有效？经查，涉案土地在第一轮承包土地时属以双方当事人之父沈善书为户主的家庭自留地，后以沈善书的主持下，将涉案土地分配给沈应龙承包户管理使用，2

本案系物权保护纠纷，原告要求保护其物权，应提供证据证明其享有物权。本案争议的土地原为原告丈夫沈应龙、被告沈长兴及其他家庭成员的家庭承包地，后经家庭成员内部划分给沈应龙使用，沈应龙又转让给被告沈长兴使用，该转让行为经本院向沈应龙核实，系沈应龙与沈长兴的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且对于该涉案土地的取得沈长兴是出于善意并支付了合理对价，被告沈长兴已经取得该土地的使用权，原告已经不再享有该争议土地的承包经营权。根据原告提交的土地承包经营权证，争议的土地并不包含在原告的土地承包经营权证范围。综上，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3954号 上诉人（原审原告）：赵祖琴，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：沈长兴，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人赵祖琴因与被上诉人沈长兴排除妨害纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1043号民事判决，向本院提……