返还原物纠纷 （2015）淮民一终字第00051号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。侵害他人财产的，应当返还财产。本案中，孙化春提供证据可以证明所争议的装载机停放在一个开放式地点，周围并无障碍，其可自行将其装载机驶离，不能证明孙国锋本人或指使他人阻止孙化春将争议装载机驶离而予以扣留。孙化春提供的证人证言仅能证实孙国锋与孙化春因建房发生纠纷，不能证明孙国锋扣留孙化春装载机的方式及起止时间。因此，孙化春要求孙国锋返还扣押装载机2台并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回孙化春的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由孙化春负担。宣判后，孙化春不服，向本院提起上诉称：其向原审法院提交的证据能够证明2014年7月25日下午，孙化春因向孙国锋催要工人工资发生纠纷，孙国锋扣留孙化春铲车2台并使用的事实。原审法院认定孙化春的铲车是停放在一个开放式地点，周围并无障碍，可自行将铲车驶离，据此驳回孙化春的诉讼请求错误。故请求二审法院撤销

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。侵害他人财产的，应当返还财产。本案中，孙化春提供证据可以证明所争议的装载机停放在一个开放式地点，周围并无障碍，其可自行将其装载机驶离，不能证明孙国锋本人或指使他人阻止孙化春将争议装载机驶离而予以扣留。孙化春提供的证人证言仅能证实孙国锋与孙化春因建房发生纠纷，不能证明孙国锋扣留孙化春装载机的方式及起止时间。因此，孙化春要求孙国锋返还扣押装载机2台并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00051号上诉人（原审原告）：孙化春，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙国锋，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。上诉人孙化春因与被上诉人孙国锋返还原物纠纷一案，不……