不当得利纠纷 （2016）渝01民终3134号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二被告收取的6.6万元，原告认为系其个人财产，且系二被告非法无权占有，但没有提供证据证明，故原告要求二被告返还6.6万元的请求，缺乏证据支持，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范绍祥的诉讼请求。案件受理费1450元，减半交纳725元（原告已预交），由原告范绍祥负担。宣判后，范绍祥不服一审判决，向本院上诉，上诉称：崔烨、范静静以威胁父母离婚的方式从我妻子沈某处，非法取得并占有我的6.6万元，并且在婚礼上明确表示不赡养老人，属违法和不孝。请求：判令崔烨、范静静返还6.6万元。被上诉人崔烨、范静

《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二被告收取的6.6万元，原告认为系其个人财产，且系二被告非法无权占有，但没有提供证据证明，故原告要求二被告返还6.6万元的请求，缺乏证据支持，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3134号上诉人（原审原告）范绍祥，无固定职业。被上诉人（原审被告）崔烨，重庆新桥医院中医科医生。被上诉人（原审被告）范静静，无固定职业。上诉人范绍祥与被上诉人崔烨、范静静不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月23日作出（2016）渝0106民初597号民事判决，上诉人范绍祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合……