机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋03民终145号

被告李喜宏第二次庭审时书面提出晋C242**号车辆停运损失重新鉴定申请，但未提交足以反驳的相关证据，故对被告李喜宏重新鉴定的申请不予准许，对山西华资产评估有限公司出具的鉴定结论予以采信。综上，原告的车辆停运损失核定为44110元。3.鉴定费。原告主张鉴定费7055元。提供山西方正司法鉴定所发票一支，票号为06113419，金额为4655元，内容为司法鉴定费；山西汇华资产评估有限公司发票一支，票号为06179027，金额为2400元，内容为晋C242**评估鉴定费。四被告经质证对鉴定费票据真实性无异议，但均不予承担。本院认为，事故发生后原告车辆进行司法鉴定的事实客观存在，应予认定。原告的鉴定费核定为7055元。4.施救费。原告主张施救费3200元。提供平定县鑫祥和汽车救援服务中心发票二支，一支票号为06213450，金额为600元；另一支票号为06213449，金额为900元，内容均为施救费；平定县娘子关镇兴义修理厂存车场发票一支，票号为00366951，金额为1700元，内容为施救费。被告耿炳、被告李喜宏、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经质证认为，原告车辆的第一次施救费用，

被告李喜宏第二次庭审时书面提出晋C242**号车辆停运损失重新鉴定申请，但未提交足以反驳的相关证据，故对被告李喜宏重新鉴定的申请不予准许，对山西华资产评估有限公司出具的鉴定结论予以采信。综上，原告的车辆停运损失核定为44110元。3.鉴定费。原告主张鉴定费7055元。提供山西方正司法鉴定所发票一支，票号为06113419，金额为4655元，内容为司法鉴定费；山西汇华资产评估有限公司发票一支，票号为06179027，金额为2400元，内容为晋C242**评估鉴定费。四被告经质证对鉴定费票据真实性无异议，但均不予承担。本院认为，事故发生后原告车辆进行司法鉴定的事实客观存在，应予认定。原告的鉴定费核

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终145号上诉人（一审被告）：李喜宏，现住阳泉市。委托诉讼代理人：史银全，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘建松，男，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：耿炳，男，现住平定县。被上诉人（一审被告）：阳泉汽车修造运输有限公司。法定代表人：杨建平，董事长。委托……