机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第1010号

对于上诉人提出的损失价格和鉴定问题，在一审中，青岛市公安局交通警察大队市南大队依法委托青岛泰衡正秉价格咨询有限公司对该车的损失进行评估，从程序上符合法律规定，且具有相应的鉴定资质，且被上诉人也提供了相应的维修发票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对该两份证据虽不认可，并提交了昊鑫通汽车维修有限公司报价单和主要配件对比单，但该公司只是汽车维修行业中的一员，并不具有定价和评估资质和业务，因此上诉人提交的该证据并不能推翻以上评估的内容，故其虽提出重新鉴定申请，但这并不符合重新鉴定的法定事由，从证据上的有效性和充分性上尚不能支持上诉人的主张，因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

对于上诉人提出的损失价格和鉴定问题，在一审中，青岛市公安局交通警察大队市南大队依法委托青岛泰衡正秉价格咨询有限公司对该车的损失进行评估，从程序上符合法律规定，且具有相应的鉴定资质，且被上诉人也提供了相应的维修发票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对该两份证据虽不认可，并提交了昊鑫通汽车维修有限公司报价单和主要配件对比单，但该公司只是汽车维修行业中的一员，并不具有定价和评估资质和业务，因此上诉人提交的该证据并不能推翻以上评估的内容，故其虽提出重新鉴定申请，但这并不符合重新鉴定的法定事由，从证据上的有效性和充分性上尚不能支持上诉人的主张，因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。

山东省青岛市中人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1010号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎，职务总经理。委托代理人皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵荣。委托代理人苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。原审被告刘耀辉。委托代理人赵宗钰、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉……