侵害商标权纠纷 （2014）烟民知初字第316号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二款之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标的行为，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被告王海波在其经营的“如家商务宾馆”的外观、楼层索引、洗漱用品、酒店经营场所内多次使用“如家”文字及服务标识，该标识与原告注册的商标相同，使消费者容易造成混淆，被告的经营行为构成侵犯原告注册商标专用权的行为，原告要求被告变更酒店字字号，在变更后的酒店字号中不得含有“如家”文字，理由正当，被告应承担停止侵权行为的责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯注册商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本院参照原告商标的知名度、被告的经营规模、侵权恶意程度、可能给原告造成的损失等情况，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，酌情确

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二款之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标的行为，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被告王海波在其经营的“如家商务宾馆”的外观、楼层索引、洗漱用品、酒店经营场所内多次使用“如家”文字及服务标识，该标识与原告注册的商标相同，使消费者容易造成混淆，被告的经营行为构成侵犯原告注册商标专用权的行为，原告要求被告变更酒店字字号，在变更后的酒店字号中不得含有“如家”文字，理由正当，被告应承担停止侵权行为的责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯注册商标专用权的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民知初字第316号原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层在*座。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托代理人：李莉、张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：王海波。系山东省招远市温泉路。原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告王海波侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。……