返还原物纠纷 （2014）沈中民二终字第2779号

公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告主张诉争房屋系其与土地使用权人净水公司协商，由其建造并使用且提供多份同村村民证人证言、施工工人证人证言、原上坎村村主任证实、工商登记、行政执法处罚决定书予以证明。被告对此不予认可，并出具净水公司证明一份，载明净水公司与原告并不相识，而是将诉争房屋承租给被告宋明航经营凯明餐厅使用。根据原告提供的工商登记可以确认，原告在本案诉争地址经营港式茶餐厅；根据原告提供的行政执法处罚决定书对其违建进行处罚并由其缴纳罚款的证据，结合原告提供的证人证言，法官可以达到认可原告主张诉争房屋系由其建造的事实的内心确认。被告提供的净水公司的证明，称该公司原与原告并不相识，但允许其在自己公司所在场地进行建造房屋并经营，且长时间未提出异议，净水公司理应知道或应当知道该事实的存在，并认可原告的行

公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告主张诉争房屋系其与土地使用权人净水公司协商，由其建造并使用且提供多份同村村民证人证言、施工工人证人证言、原上坎村村主任证实、工商登记、行政执法处罚决定书予以证明。被告对此不予认可，并出具净水公司证明一份，载明净水公司与原告并不相识，而是将诉争房屋承租给被告宋明航经营凯明餐

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第2779号上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1946年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：宋明航，男，1970年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：张龙，男，1979年6月30日生，满族，住址：辽宁省凌海市三台子镇。三上诉人的委托代理人：李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者……