排除妨害纠纷 （2016）黔27民终853号

上诉人主张被上诉人侵占其林地，要求返还，上诉人应举证证明其享有争议土地的合法权利。根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人对此提供《土地承包经营权证》、土地承包合同书、土地承包经营权调查登记表等证据证实，但上述证据均不能证明争议地在其承包经营范围内，且针对争议土地是否在上诉人承包经营的林地范围，一审法院委托都匀市林业局对此进行调查，得出争议地块不在上诉人的林地范围内的结论。因此，上诉人所举证据不能充分证实其对争议的地块享有权利，故其请求被上诉人返还该争议地块没有权利基础，一审据此驳回其诉讼请求，正确。综上，一审认定事实清，适用法律正确，上诉人李正友、李正明、李正洪的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李正友、李正明、李正洪承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　军审　判　员　　陈福江代理审判员　　陆良艳二〇一六年八月四日书　记　员　　黄佑荣 搜索“”

上诉人主张被上诉人侵占其林地，要求返还，上诉人应举证证明其享有争议土地的合法权利。根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人对此提供《土地承包经营权证》、土地承包合同书、土地承包经营权调查登记表等证据证实，但上述证据均不能证明争议地在其承包经营范围内，且针对争议土地是否在上诉人承包经营的林地范围，一审法院委托都匀市林业局对此进行调查，得出争议地块不在上诉人的林地范围内的结论。因此，上诉人所举证据不能充分证实其对争议的地块享有权利，故其请求被上诉人返还该争议地块没有权利基础，一审据此驳回其诉讼请求，正确。综上，一审认定事实清，适用法律正确，上诉人李正友、李正明、李正洪的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终853号上诉人（原审原告）李正友，男，1958年8月16日生，布依族，都匀XXXX村民，住该市。上诉人（原审原告）李正明，男，1962年3月22日生，布依族，都匀市XXXX村民，住该市。上诉人（原审原告）李正洪，男，1969年9月20日生，布依族，都匀市XXXX村民，住该市。委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。委托……