劳动争议 （2019）闽02民终4418号

关于双方是否存在劳动关系的问题。 伟轩恒达公司主张双方不存在劳动关系，张志光没有提供书面合同或工资支付凭证、社保缴纳证明、考勤记录等，不能证明双方存在劳动关系。张志光抗辩称伟轩恒达公司按月给张志光发放工资，张志光给伟轩恒达公司提供劳动、受伟轩恒达公司管理，双方形成劳动关系。张志光提供工资转账记录、交通管理处罚决定书、短信记录、仲裁审理笔录等作为证据。 法院认定及理由：根据仲裁审理笔录，仲裁庭要求伟轩恒达公司在指定期限内对王艳是否伟轩恒达公司原法定代表人王帅的配偶、闽Ｄ×××××号车辆是否伟轩恒达公司的车辆、短信记录相对方是否为王帅等问题进行答复，逾期未答复视为认可王艳的身份、认可闽Ｄ×××××号车辆是伟轩恒达公司的车辆、认可短信记录相对方是王帅。伟轩恒达公司未在指定期限内向仲裁庭答复或提供材料，视为对仲裁庭推定的事实无异议。另，一审审理过程中，一审法院同样要求伟轩恒达公司核实相关问题，伟轩恒达公司亦未作答复，应由伟轩恒达公司承担相应不利后果。张志光陈述其给伟轩恒达公司

关于双方是否存在劳动关系的问题。 伟轩恒达公司主张双方不存在劳动关系，张志光没有提供书面合同或工资支付凭证、社保缴纳证明、考勤记录等，不能证明双方存在劳动关系。张志光抗辩称伟轩恒达公司按月给张志光发放工资，张志光给伟轩恒达公司提供劳动、受伟轩恒达公司管理，双方形成劳动关系。张志光提供工资转账记录、交通管理处罚决定书、短信记录、仲裁审理笔录等作为证据。 法院认定及理由：根据仲裁审理笔录，仲裁庭要求伟轩恒达公司在指定期限内对王艳是否伟轩恒达公司原法定代表人王帅的配偶、闽Ｄ×××××号车辆是否伟轩恒达公司的车辆、短信记录相对方是否为王帅等问

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4418号 上诉人（原审原告）：厦门伟轩恒达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层668室。 法定代表人：朱宝学，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志光，男，1983年1月18日出生，土家族，住重庆市西阳县。 上诉人厦门伟轩恒达物流有限公司（以下简……