承揽合同纠纷 （2017）鲁10民终1929号

被上诉人丁永涛的诉讼请求为要求毕家宇、毕梦逸给付工程款，毕家宇、毕梦逸辩称系履行宝陆公司职务行为，但丁永涛直至一审法庭辩论终结之前仍然认为应由毕家宇、毕梦逸个人承担还款责任，并未要求宝陆公司承担还款责任，一审法院在未向丁永涛释明的情况下判令宝陆公司承担责任，判非所请，程序严重违法。毕家宇、毕梦逸辩称系履行职务行为应承担举证责任，二审中，毕梦逸陈述涉案房屋所在的文峰花园项目与宝陆公司无关，毕家宇、毕梦逸是否系履行职务行为，应由谁承担付款责任，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3792号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。上诉人山东宝陆地产有限公司预交的二审案件受理费1204元予以退回。审 判 长　张英秋审 判 员　王小平审 判 员　葛俊生二〇一七年十一月二十一日法官助理　李亚男书 记 员　丛丽红

被上诉人丁永涛的诉讼请求为要求毕家宇、毕梦逸给付工程款，毕家宇、毕梦逸辩称系履行宝陆公司职务行为，但丁永涛直至一审法庭辩论终结之前仍然认为应由毕家宇、毕梦逸个人承担还款责任，并未要求宝陆公司承担还款责任，一审法院在未向丁永涛释明的情况下判令宝陆公司承担责任，判非所请，程序严重违法。毕家宇、毕梦逸辩称系履行职务行为应承担举证责任，二审中，毕梦逸陈述涉案房屋所在的文峰花园项目与宝陆公司无关，毕家宇、毕梦逸是否系履行职务行为，应由谁承担付款责任，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3792

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1929号上诉人（原审第三人）：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福北路170号楼。法定代表人:王丹，总经理。委托诉讼代理人：张允慧，男，公司员工。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事……