排除妨害纠纷 （2016）黑11民申25号

申请人所述事项，是源于2001年被申请人在靠近双方地界处挖了一条排水沟，后因年久失修，在靠近申请人地界处排水沟已被淤泥填平，双方由此产生本案纠纷。2012年5月22日，被申请人在申请人的地界边重新挖了条顺水沟，当时申请人表示满意。此后，申请人又提出赔偿要求，虽五大连池市法院派员去过事发现场，但原审中并未提出充分的损害情况证据及损害与被申请人的行为存在因果关系的证据。检察机关抗诉后，虽出示了一份形成于2014年9月18日的调查笔录及水土流失面积勘查图，但因勘察时被申请人没有到场参加勘查，且其他勘查人员无资质，故原审认定该勘查图不具有法律效力、检察机关的调查笔录不足以认定2012年的情况并无不当。此外，申请人在申请再审时，自认被申请人已给付申请人15000元的补偿，综合考虑该地的情况、气候、土地承包价格、粮食价格等因素，即使被申请人的行为给申请人造成了损失，申请人现已实际得到了补偿。故申请人的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，王忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王忠的再

申请人所述事项，是源于2001年被申请人在靠近双方地界处挖了一条排水沟，后因年久失修，在靠近申请人地界处排水沟已被淤泥填平，双方由此产生本案纠纷。2012年5月22日，被申请人在申请人的地界边重新挖了条顺水沟，当时申请人表示满意。此后，申请人又提出赔偿要求，虽五大连池市法院派员去过事发现场，但原审中并未提出充分的损害情况证据及损害与被申请人的行为存在因果关系的证据。检察机关抗诉后，虽出示了一份形成于2014年9月18日的调查笔录及水土流失面积勘查图，但因勘察时被申请人没有到场参加勘查，且其他勘查人员无资质，故原审认定该勘查图不具有法律效力、检察机关的调查笔录不足以认定2012年的情况并无不当。

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申25号再审申请人（原审原告）：王忠，男，汉族，1941年11月3日出生，农民。被申请人（原审被告）：黑龙江省华山农场有限责任公司。法定代表人：于振海，该公司经理。再审申请人王忠因与被申请人黑龙江省华山农场有限责任公司排除妨碍赔偿损失纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民再字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……