公司解散纠纷 （2021）鲁09民终115号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。由此可见，公司解散诉讼需要符合公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会使股东的利益受到重大损失以及通过其他途径无法解决的条件。一审法院对泰安现代置业有限公司继续存续是否会给股东造成重大损失以及通过其他途径无法解决相关情况没有查清。应结合泰安现代置业有限公司所开发房地产状况及其他经营管理等情况，综合判断是否存在不立即解散公司会导致股东权益受到重大损失的情形。另，重审时应注意加强调解工作，引导当事人妥善理性的解决双方矛盾纠纷，保障双方股东权益能够实现最大化。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2185号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安现代置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 李兴文 审判员 魏 军 审判员 朱 峰 二〇二一年五月六日
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。由此可见，公司解散诉讼需要符合公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会使股东的利益受到重大损失以及通过其他途径无法解决的条件。一审法院对泰安现代置业有限公司继续存续是否会给股东造成重大损失以及通过其他途径无法解决相关情况没有查清。应结合泰安现代置业有限公司所开发房地产状况及其他经营管理等情况，综合判断是否存在不立即解散公司会导致股东权益受到重大损失的情形。另，重审时应注意加强调解工作，引导当事人妥善理
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终115号 上诉人（原审被告）：泰安现代置业有限公司，住所地泰安市长城路西侧天元商务大厦裙楼南起**。 法定代表人：冯承美，执行董事。 委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张圣民，男，1964年3月8日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 原审第三人：……