不当得利纠纷 （2015）长民再终字第00005号

一、关于本案案由。本案的原告是以道路交通事故损害赔偿纠纷起诉，该诉属侵权之诉，而一审以不当得利改变案由，不当得利为债权之诉，二者不能混同，二审予以维持，属程序欠妥。二、关于申请再审人申ＸＸ的损失的负担问题。本案中，死者申蟒龙无家室、无子女，为五保人员。五保人员的基本含义是国家对符合条件的残疾人、未成年人、老年人实行保“吃、穿、住、医、葬”，死者生前一直居住在敬老院，基本生活由国家负担。其胞弟即本案的原告申ＸＸ对死者并没有扶养义务，申ＸＸ为安葬死者，确实负担了一定的财物，但这不是其应尽的义务。本案的被申请人耿才有也是五保人员，其基本生活也由国家保障，本人承担民事赔偿义务的能力有限。在本次交通事故中，被申请人耿才有的责任无定论，且肇事双方的身份特殊，故死者申蟒龙的安葬应由敬老院同被申请人耿才有共同负担为宜。综上，原一、二审认定的基本事实虽然清楚，但程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）长民终字第00546号民事判决及山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第60号民事判决；二、发回山西省潞城市人民法院重

一、关于本案案由。本案的原告是以道路交通事故损害赔偿纠纷起诉，该诉属侵权之诉，而一审以不当得利改变案由，不当得利为债权之诉，二者不能混同，二审予以维持，属程序欠妥。二、关于申请再审人申ＸＸ的损失的负担问题。本案中，死者申蟒龙无家室、无子女，为五保人员。五保人员的基本含义是国家对符合条件的残疾人、未成年人、老年人实行保“吃、穿、住、医、葬”，死者生前一直居住在敬老院，基本生活由国家负担。其胞弟即本案的原告申ＸＸ对死者并没有扶养义务，申ＸＸ为安葬死者，确实负担了一定的财物，但这不是其应尽的义务。本案的被申请人耿才有也是五保人员，其基本生活也由国家保障，本人承担民事赔偿义务的能力有限。在本次交通事故

审签：审核人：单位：审监庭拟稿人：王旭辉山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民再终字第00005号申请再审人（一审原告、二审上诉人）申ＸＸ，男，汉族，农民。委托代理人江宪民，男，年龄61岁，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）耿才有，男，汉族。委托代理人耿付有，男。委托代理人郭玉生，男，平顺县法律援助中心律师。申请再审人申ＸＸ与被申请人耿才有因不当得利纠纷一案，山西省潞城市……