机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民终字第1302号

2014年1月6日17时原告薛爱国与被告崔全喜之间发生的交通事故，双方均未向交警队报案，致使该事故责任没有交警部门的认定。本院结合发生事故的路段及证人xxx的证言、事发时的监控资料综合认定被告崔全喜在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，本院认定其负事故的同等责任，原告薛爱国在通过没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，本院认定其负事故的同等责任。故被告崔全喜应按50%的比例承担原告因此事故造成损失。参照山西省统计局2014年公布《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告薛爱国因该事故造成的经济损失为：医疗费15330元（13830.8元＋1500元），误工费10402元（29661元／年÷365天128天）、护理费1506元（27476元／年÷365天20天）、住院伙食补助费300元（15元／天20天）、营养费400元（20元／天20天）、伤残赔偿金28

2014年1月6日17时原告薛爱国与被告崔全喜之间发生的交通事故，双方均未向交警队报案，致使该事故责任没有交警部门的认定。本院结合发生事故的路段及证人xxx的证言、事发时的监控资料综合认定被告崔全喜在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，本院认定其负事故的同等责任，原告薛爱国在通过没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，本院认定其负事故的同等责任。故被告崔全喜应按50%的比例承担原告因此事故造成损失。参照山西

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1302号上诉人（原审原告）：薛爱国，男，1966年2月10日出生，汉族。委托代理人：滑云霞，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔全喜，男，1973年7月18日出生，汉族。委托代理人：冯春虎，男，1975年3月19日出生，汉族。上诉人薛爱国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第241号……