物权保护纠纷 （2016）云33民终120号

原告杨正保应对提出被告张树军修建厨房院坝侵占其屋檐水沟和其墙面受损与被告修建厨房院坝之间存在因果关系的主张提供证据加以证明，在庭审中原告杨正保提供的证据不足以证明被告张树军修建厨房院坝侵占其屋檐水沟，也没有提供证据证明其墙面受损与被告修建厨房院坝之间存在因果关系，故原告杨正保应承担举证不利的后果。在庭审中原告明确表示其房屋墙面系2014年1月之前就已受损，双方就墙面受损一事已达成调解协议并已履行完毕，而被告于2015年11月份才修建厨房院坝。故，原告提出其墙面受损与被告修建厨房院坝之间存在因果关系的主张与事实不符，且不能排除其他合理因素导致其墙面受损的可能性。综上，原告要求被告张树军将修建的厨房院坝拆除至与其房屋右侧屋檐同宽，与其后屋檐沟同高，并修复原告受损墙面的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告杨正保的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告杨正保承担。本院二审审理期间，杨正保、张树军均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。综合当事人诉辩主张，本院

原告杨正保应对提出被告张树军修建厨房院坝侵占其屋檐水沟和其墙面受损与被告修建厨房院坝之间存在因果关系的主张提供证据加以证明，在庭审中原告杨正保提供的证据不足以证明被告张树军修建厨房院坝侵占其屋檐水沟，也没有提供证据证明其墙面受损与被告修建厨房院坝之间存在因果关系，故原告杨正保应承担举证不利的后果。在庭审中原告明确表示其房屋墙面系2014年1月之前就已受损，双方就墙面受损一事已达成调解协议并已履行完毕，而被告于2015年11月份才修建厨房院坝。故，原告提出其墙面受损与被告修建厨房院坝之间存在因果关系的主张与事实不符，且不能排除其他合理因素导致其墙面受损的可能性。综上，原告要求被告张树军将修建的厨

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终120号上诉人（原审原告）：杨正保，男。委托诉讼代理人：宗新权，男，云南田钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树军。上诉人杨正保因与被上诉人张树军物权保护纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2016）云3325民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人……