供用电合同纠纷 （2021）辽02民终3419号

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，被告田晓凯与王文文办理房屋交接手续取得案涉房屋后，虽未办理用电用户名称的变更，但田晓凯与原告之间已形成事实上的供用电合同关系。被告田晓凯所居住的甘井子区同德路市政小区17号2-4-1房屋的电表箱在2020年4月2日经原告工作人员检查，存在“私自在表前接线进家，电表火线无电流，零线电流43A，进户地线带电，电表不计量”的情形，根据相关规定，该情形属于窃电行为。田晓凯作为该户的电力使用人，客观上因为上述绕越供电企业用电计量装置的行为而发生了用电后未能正常计量缴费的情况，属于实际受益人。根据相关规定，原告有权追补电量并要求被告补交电费，原告根据《供电营业规则》第一百零三条之规定，主张窃电时间无法查清，按180天计算，追补电费5108.40元符合相关规定，予以支持。关于原告要求被告田晓凯支付违约电费14,073.90元的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，用电计量装置属于原告管理范围，虽被告家的电表箱存在擅自接线用电的情形，但原告并未提供证据证明接线的主体是

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，被告田晓凯与王文文办理房屋交接手续取得案涉房屋后，虽未办理用电用户名称的变更，但田晓凯与原告之间已形成事实上的供用电合同关系。被告田晓凯所居住的甘井子区同德路市政小区17号2-4-1房屋的电表箱在2020年4月2日经原告工作人员检查，存在“私自在表前接线进家，电表火线无电流，零线电流43A，进户地线带电，电表不计量”的情形，根据相关规定，该情形属于窃电行为。田晓凯作为该户的电力使用人，客观上因为上述绕越供电企业用电计量装置的行为而发生了用电后未能正常计量缴费的情况，属于实际受益人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3419号上诉人（原审原告）：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路102号。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家裕，男，该公司法律顾问。委托素代理人：吴畏，男，该公司专业管理人员。上诉人(原审被告)：田晓凯，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉……