继承纠纷 （2019）津01民终7130号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案的争议焦点在于被继承人王殿宝的遗产范围以及王广恒是否应分得遗产。坐落天津市红桥区（原地址为西于庄屠宰场前街114号）房屋（1-4房号），系被继承人王殿宝之遗产，现房屋已被征收，征收补偿决定中载明的房屋评估价值补偿费1144456元应为房屋的转化价值，该款项应作为被继承人王殿宝之遗产予以分割，其他补偿安置款项不属于遗产范围。关于被告王某1、王某4、王某6、王某3主张诉争房屋由其所盖一节，各被告未能提供证据予以证实，法院对其主张不予采信。关于遗产分割方式，被继承人王殿宝生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，故遗产应按照法定继承处理，因原告及被告王某1、王某4、王某6、王某3均未能举证证实王广恒存在法定的不分遗产的情形，故王广恒仍应分得遗产，鉴于其已先于被继承人去世，其份额应由王某5代位继承，考虑王广恒在父母离婚后一直与母亲共同生活，原告及被告王某1、王某4、王某6、王某3对被继承人王殿宝所尽赡养义务较多，本院认为对原告及被告王某1、王某4、王某6、王某3应予以多分遗产，即由原告及被告王某1、王某4、王某6

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案的争议焦点在于被继承人王殿宝的遗产范围以及王广恒是否应分得遗产。坐落天津市红桥区（原地址为西于庄屠宰场前街114号）房屋（1-4房号），系被继承人王殿宝之遗产，现房屋已被征收，征收补偿决定中载明的房屋评估价值补偿费1144456元应为房屋的转化价值，该款项应作为被继承人王殿宝之遗产予以分割，其他补偿安置款项不属于遗产范围。关于被告王某1、王某4、王某6、王某3主张诉争房屋由其所盖一节，各被告未能提供证据予以证实，法院对其主张不予采信。关于遗产分割方式，被继承人王殿宝生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，故遗产

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7130号上诉人（原审被告）：王某1，男，1949年11月24日出生，汉族，天津市红桥区修建公司退休工人，现租住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1952年6月15日出生，汉族，天津海洋化工厂退休工人，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1957年8月30日出生，汉族，天津市二轻袋钢厂退休工人，住天津市河东区……