财产损害赔偿纠纷 （2013）吉中民再终字第1号

徐金花上诉提出受损客车保险理赔问题，并无确实充分的证据证明，本院不予支持。徐金花上诉提出的赔偿权利人主体资格、赔偿义务人范围、营运损失鉴定结论的合法性及事故责任划分等问题，原判决已作出正确翔实的阐述，本院亦无法支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人徐金花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许金龙代理审判员　　丛军霞代理审判员　　栾红英二〇一三年一月二十八日书　记　员　　李玉娇

徐金花上诉提出受损客车保险理赔问题，并无确实充分的证据证明，本院不予支持。徐金花上诉提出的赔偿权利人主体资格、赔偿义务人范围、营运损失鉴定结论的合法性及事故责任划分等问题，原判决已作出正确翔实的阐述，本院亦无法支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人徐金花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许金龙代理审判员　　丛军霞代理审判员　　栾红英二〇一三年一月二十八日书　记　员　　李玉娇

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民再终字第1号上诉人（原审被告）：徐金花，住吉林省桦甸市。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金春花，住吉林省桦甸市。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。金春花与徐金花财产损害赔偿纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2009年10月29日作出（2009）桦民一初字第478号民事判决，金春花不……