机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终4570号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险佛山公司的上诉主张，本院对本案二审争议的问题分析如下：一、案涉的两份司法鉴定意见书能否作为确定刘凤英伤残等级的依据。首先，案涉的两份司法鉴定意见书均由广东法维司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关的司法鉴定资质。鉴定时刘凤英的伤情经住院及门诊治疗后已经稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员在对刘凤英的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况对其伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。其次，刘凤英因本次事故导致“开放性颅脑损伤（脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮裂伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏）；左侧骶翼、右侧耻骨上支骨折；双肺挫伤;L5左侧横突骨折；左手第1掌指近端骨折；全身多处皮肤挫擦伤；左侧动眼神经损伤”，住院期间行“切开、骨折复位、钢板螺钉内固定术”。案涉的两份司法鉴定意见书分析认为刘凤英因交通事故致脑挫伤，遗留脑软化灶形成；因交通事故致左侧骶翼、右侧耻骨上支

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险佛山公司的上诉主张，本院对本案二审争议的问题分析如下：一、案涉的两份司法鉴定意见书能否作为确定刘凤英伤残等级的依据。首先，案涉的两份司法鉴定意见书均由广东法维司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关的司法鉴定资质。鉴定时刘凤英的伤情经住院及门诊治疗后已经稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员在对刘凤英的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况对其伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分。其次，刘

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4570号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1974年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市……