机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第6454号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于上诉人太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，太平洋保险公司虽然提出重新鉴定申请，但并未提供充分证据反驳周建同提供的司法鉴定意见书，且周建同治疗过程中医院出具的诊断证明也能印证该司法鉴定意见书的结论，故对太平洋保险公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。其次，关于死亡赔偿金的计算标准，受害人周建同是肇事车辆皖K×××××牵引车的司机，事故发生也和其驾驶该车辆相关，虽然其户籍资料显示仍为农村户籍，但其收入来源已不单纯是农业收入，结合周建同在一审过程中提供的其他证据包括居住证明、证人证言、工资条等，原审判决适用城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，两上诉人对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。再次，关于被扶养人生活费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于上诉人太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，太平洋保险公司虽然提出重新鉴定申请，但并未提供充分证据反驳周建同提供的司法鉴定意见书，且周建同治疗过程中医院出具的诊断证明也能印证该司法鉴定意见书的结论，故对太平洋保险公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。其次，关于死亡赔偿金的计算标准，受害人周建同是肇事车辆皖K×××

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第6454号上诉人（原审被告）：深圳市恒晟物流有限公司。法定代表人：徐钻。委托代理人：张吉生，广东恒通程律师事务所律师。委托代理人：徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。委托代理人：吴家伟，广东恒通程律……