返还原物纠纷 （2016）鄂08民终697号

本案的争议焦点为：一、诉争的住房、门面、仓库是属于钟祥市冷水建筑工程公司所有，还是属于余昌华所述的改制为股份合作制的钟祥市冷水镇建筑工程公司所有？二、余昌华有无拆毁诉争的七间砖木结构仓库的侵权行为？三、余昌华是否应返还诉争的住房、门面、仓库，并参照租金标准向钟祥市冷水建筑工程公司赔偿损失？关于诉争的住房、门面、仓库是属于钟祥市冷水建筑工程公司所有，还是属于余昌华所述的改制为股份合作制的钟祥市冷水镇建筑工程公司所有的问题。一审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定：工商行政管理机关是公司登记机关。公司变更类型的，应当按照拟变更的公司类型的设立条件，在规定的期限内向公司登记机关申请变更登记，并提交有关文件。余昌华辩称诉争的住房、门面、仓库系改制后的股份合作制的钟祥市冷水镇建筑工程公司所有，但其提交的钟祥市冷水镇建筑工程公司企业基本信息（工商部门查询时间为2014年11月13日）载明的企业类型为集体所有制，而非股份合作制。根据一审法院查明的事实，钟祥市工商行政管理局核发的营业执照中，钟祥市冷水建筑工程公司与钟祥市冷水镇建筑工程公司实属同一公司，企

本案的争议焦点为：一、诉争的住房、门面、仓库是属于钟祥市冷水建筑工程公司所有，还是属于余昌华所述的改制为股份合作制的钟祥市冷水镇建筑工程公司所有？二、余昌华有无拆毁诉争的七间砖木结构仓库的侵权行为？三、余昌华是否应返还诉争的住房、门面、仓库，并参照租金标准向钟祥市冷水建筑工程公司赔偿损失？关于诉争的住房、门面、仓库是属于钟祥市冷水建筑工程公司所有，还是属于余昌华所述的改制为股份合作制的钟祥市冷水镇建筑工程公司所有的问题。一审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定：工商行政管理机关是公司登记机关。公司变更类型的，应当按照拟变更的公司类型的设立条件，在

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终697号上诉人（原审原告）：钟祥市冷水建筑工程公司，住所地钟祥市冷水镇。法定代表人：余昌荣，经理。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余昌华，男，1964年12月30日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律。上诉人钟祥市冷水建筑工程公司与上诉人余昌华返还原物纠纷一案，不服钟祥市……