继承纠纷 （2014）二中民终字第07963号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。诉争房屋为被继承人刘×3与王×1的夫妻共同财产，依照法律规定，刘志信应享有该房屋二分之一的所有权份额，并依法享有该部分份额的占有、使用、收益以及处分的权利。根据法院前往北京市西城区月坛街道办事处西便门社区居民委员会调取的录像显示，在西便门社区居委会四名工作人员的见证下，在被问及诉争房屋将来给谁时，刘×3清楚的回答“刘×2”，结合数份证人证言及西便门社区居委会开具的证明，刘×3将诉争房屋中属于其所有的份额留给刘×2继承亦为常人所能理解，故对于王×1、刘×2答辩称刘×3定立遗嘱指定由刘×2继承诉争房屋中属于刘×3的份额一节，法院予以确认。刘×1的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：一、北京市西城区西便门外东大街××号房屋中属于被继承人刘×3所有的二分之一份额由刘×2继承。二、驳回刘×1的诉讼请求。判决后，刘×1不服原判，上诉请求二审法院改判刘×1享有遗产三分之一的份额，上诉理由为据以判决的证据之一录像是

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。诉争房屋为被继承人刘×3与王×1的夫妻共同财产，依照法律规定，刘志信应享有该房屋二分之一的所有权份额，并依法享有该部分份额的占有、使用、收益以及处分的权利。根据法院前往北京市西城区月坛街道办事处西便门社区居民委员会调取的录像显示，在西便门社区居委会四名工作人员的见证下，在被问及诉争房屋将来给谁时，刘×3清楚的回答“刘×2”，结合数份证人证言及西便门社区居委会开具的证明，刘×3将诉争房屋中属于其所有的份额留给刘×2继承亦为常人所能理解，故对于王×1、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07963号上诉人（原审原告）刘×1，女，1973年4月28日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×1，女，1946年1月10日出生。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1968年8月31日出生。以上二被上诉人之共同委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。上诉人刘×1因继承纠纷一案，不服北京市西城区人……