绑架 （2016）云25刑初77号

被告人杨彦生以勒索财物为目的绑架人质，其行为已构成绑架罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨彦生犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨彦生因欠下巨额债务，事先准备绳索、刀等作案工具，持刀胁迫并捆绑被害人，着手向被害人家属勒索财物，因被他人撞见，见罪行败露而将人质杀死。其行为符合绑架人质勒索财物的主客观特征，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人杨彦生关于因遭被害人举报才起意报复杀害被害人的当庭辩解，无证据证实，也事实不符，其辩解及辩护人依据该辩解认为本案定性错误的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人杨彦生作案手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，虽如实供述杀害被害人的犯罪事实，但不足以从轻处罚，依法应予严惩。附带民事诉讼原告人要求判令被告人杨彦生赔偿丧葬费，处理丧葬事宜的支出、误工费及出租车扣押停运期间的损失于法有据，本院予以支持，其余诉讼请求依法不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，本院酌情认定附带民事诉讼原告人经济损失为人民币50000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第三

被告人杨彦生以勒索财物为目的绑架人质，其行为已构成绑架罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨彦生犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨彦生因欠下巨额债务，事先准备绳索、刀等作案工具，持刀胁迫并捆绑被害人，着手向被害人家属勒索财物，因被他人撞见，见罪行败露而将人质杀死。其行为符合绑架人质勒索财物的主客观特征，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人杨彦生关于因遭被害人举报才起意报复杀害被害人的当庭辩解，无证据证实，也事实不符，其辩解及辩护人依据该辩解认为本案定性错误的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人杨彦生作案手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云25刑初77号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人付某3，男，1978年1月14日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，出租车驾驶员，住泸西县。系被害人王丽芬的丈夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，1950年9月9日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，原弥勒县朋普江边林业局退休职工，住址同……