机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终904号

于启忠无证驾驶无号牌摩托车，何宝云超载驾驶机动车，二者对事故的发生均存在过错，本院认定双方负事故的同等责任。被告主张应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。于启忠主张伙食补助费按照50元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。关于护理费，于启忠没有证据证明需要二人护理，且其提交的两张交款单，并不能证明其实际支付护工的费用，本院对其护理费的主张不予支持，参照居民服务业标准支持住院期间一人护理的费用。于启忠主张的交通费，被告不予认可，本院结合于启忠住院的时间、地点、次数，支持交通费1500元。于启忠因此次事故造成了记忆力和理解力的下降，这不同于精神疾病，故唐山华北法医鉴定所对于启忠伤残等级作出的鉴定是合法有效的，被告以唐山华北法医鉴定所没有鉴定资质，申请重新鉴定的抗辩，理据不足，本院不予采信。于启忠主张的营养费，证据不足，本院不予支持。关于辅助器具费，是伤情的需要，结合住院病历及法医鉴定，本院对其主张予以支持。鉴定费属于为确定于启忠的受伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。此次事故造成于启忠玖级伤残，附加Ia值4%，给于启忠的

于启忠无证驾驶无号牌摩托车，何宝云超载驾驶机动车，二者对事故的发生均存在过错，本院认定双方负事故的同等责任。被告主张应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。于启忠主张伙食补助费按照50元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。关于护理费，于启忠没有证据证明需要二人护理，且其提交的两张交款单，并不能证明其实际支付护工的费用，本院对其护理费的主张不予支持，参照居民服务业标准支持住院期间一人护理的费用。于启忠主张的交通费，被告不予认可，本院结合于启忠住院的时间、地点、次数，支持交通费1500元。于启忠因此次事故造成了记忆力和理解力的下降，这不同

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终904号上诉人（原审被告）：天津市龙海华运输有限公司河东分公司，住所地天津市河东区金月湾花园4-1-2703。法定代表人：朱亚辉，该公司经理。委托代理人：李天明，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，该公司副总经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律……